<<我为九届国展评选进言献策>>有奖征集建议活动启示

李木教

  也许我的观点，会得罪有些评委，断了他们的”财路“。但我是真心从中国书协的健康发展大计来思考，我更希望张海这一届的中国书协所领导的中国书坛是繁荣、开明的。（我更不希望、更不愿看到国人大骂中国书坛腐败）

     当今书坛，存在着种种诱惑，评委手中有权，他的作品就卖的出去，就有人买他的作品。（普遍存在着评委从岗位退下来后，作品卖不出去的现象，故存在着，在位时要”大捞特捞“的思想。）

       现实的中国书坛盛行着一种“诱发腐败”的现象。中国书协本意是好的，在北京通过举办××期中国书协培训班，来提高书法爱好者的创作水平。可很多学员把上北京培训变成了上北京“拉关系”，学员中条件好的，就有直接出钱”卖“评委的作品（因为北京中国书协培训中心的这些老师都是全国展或是单项展的评委），或邀请评委到他家乡盛款接待，酒色过后，评委”乐不思蜀“，一来二熟后，就成了“好朋友”，学员就直接要评委关照自己的作品获奖，而评委也很“笑纳服务“。而且这种现象越演越烈，我不知道此现象将来如何收场。

    如今中国政府成立了防腐败局，来防范职务犯罪。而中国书协从来没监督机制，从来没处分哪个评委，使书法成为”追名逐利“的好场所。中国书协要从国人心目根本改变自身形象，就要从本届——第九届国展中改革原有不健全的机制。领导层更要有拨乱反正的决心。

    补充一点：对于评奖，不用提名制，即每个评委对进入2000件的作品进行打分，取掉三个最高分和二个最低分，按票数积分从高到低综合累计分，来确定获奖人员。

以上是作为取消提名制的第二个补充理由

庄天明

木教先生的观点颇有代表性和针对性，如中国书协采纳的话，够为中国书坛的福音，但要看中国书协主席张海先生有没有决心和胆识。确切讲，中国书坛发展了二十余年，书法整体水平不断提升，然而暴露的问题也不少。反而在张海主席上台后，出了崔志强交款事件和孙向群上仿事件，原先中国书协评委受贿事件只是传闻，如今变成事实却是揭露露的，这也反映了原先人们议论纷纷的中国书协机关工作人员腐败是有客观依据。

    我也很希望九届国展张海能有新举措，能采纳下面的意见和建议。这对张海会带来好评和好处。

刘勍

我为“九届国展”进一言

既然称为“国展”，就应体现出评选的公正性、公开性、广泛性和严肃性，这样评选的结果，令人心服口服，产生的优秀作品，才是名副其实、举世公认的上乘之作。
建议评选前，将每幅作品统一编号或打上特殊标记，在当代书法网上一一“亮相”，让公众做一评判（对幸运评选者给予适当奖励）；同时结合评委遴选意见，产生最佳作品。
这样，前期工作量无疑会加大，既要拍照，还要编号等等，但后期汇总工作不会增加多大难度。这样做民主性、权威性更大，不妨做一大胆的尝试。



                  内蒙古赤峰市敖汉旗广播电视局
                             刘    勍
邮编：024300
手机：13847646236
                       2007年9月18日

刘勍

既然称为“国展”，就应体现出评选的公正性、公开性、广泛性和严肃性，这样评选的结果，令人心服口服，产生的优秀作品，才是名副其实、举世公认的上乘之作。
建议评选前，将每幅作品统一编号或打上特殊标记，在当代书法网上一一“亮相”，让公众做一评判（对幸运评选者给予适当奖励）；同时结合评委遴选意见，产生最佳作品。
这样，前期工作量无疑会加大，既要拍照，还要编号等等，但后期汇总工作不会增加多大难度。这样做民主性、权威性更大，不妨做一大胆的尝试。



                     内蒙古赤峰市敖汉旗广播电视局
                             刘    勍
邮编：024300
手机：13847646236
                         2007年9月20日

舒丫

重奖之下没有高人现身啊?嘎嘎~~俺要拿奖,嘿嘿~``

宋昕

下面引用由 李松 在 2007-9-3 19:39:58  发表的内容：
杨之老弟真能干!

杨之哥哥真能干:))

彩鸾

支持

王永森

杨之

感谢各位!

舒丫