|
|
楼主 |
发表于 2007-10-7 17:59:38
|
显示全部楼层
|
《我为九届国展评选进言献策》
建议汇总
周继中：
国展已经办了八届了,正常说应该很完善了，然而埋怨的声音一直不断,笔者想根据切身利益谈几点:
1．我们对国展看得很神圣,创作作品时特别地认真,按照规定欢欢喜喜投出稿子,虽然水平不一定很高,正常落马,但是从没有收到一份象样的回执啊什么的,哪怕是一收据也成,难怪有朋友说:我的作品到底收到没有?拆开了没有?所以我想组委会能不能在收到每位作者的作品时候回个信,落选了给个明信片做个纪念,这样也有一定的安慰性和鼓励性!也符合规范和人文关怀!
2．退稿收取如此高的费用,的确多了!如果落选理所当然退件,因为我付了费用,如果我获奖了，或者入展了作品退还吗?因为这之前我不知道自己命运如何啊?就把退稿费用付了,会退还给获奖入展的朋友吗?所以我建议：在评选结束后通知没有入选的朋友再付退稿费用也不迟.或者不管结果如何全退也可以.
3．每次评选结果出来之后,不同的声音很多、很杂,特别是对于高奖的疑义很大，我记得有一届中青展采用评委推荐制度,并说明推荐理由,我认为有一定的好处,而且相对比较公平,虽然有人说:“某某照顾他的学生。”我想如果他学生作品好,就推他也无妨.是靠作品说话的呀!如果他学生水平不行,他再大的权利也不敢推荐啊!他起码也要面子的。所以我认为这样的推荐评选机制也是有积极意义的。
4．在上届获得最高奖的选手,应该吸收进中国书协或者省书协担任一定的职务,给其精神待遇.本届就不参加评奖,把位子空出来,鼓励发现新人,这样循环下去,应该能涌现出更多的书法新生力量.
5．展览过后，接下来最关心的就是奖金、收藏费用、证书、作品集等的兑现问题,有时候启事说一月内发放,事实上很难做到, 我认为工作量不是巨大,还是力度不够,可以找一家服务公司代劳,让他们在规定时间内完成。只有这样才能安民心啊!
罗胜福：
对于“中国书协各团体会员组织的作品稿件免初评。”这一点我认为不可取。毕竟，这样一来，比赛中所谓的“公平”原则就没有什么意义了。在进入比赛的第一道门坎上，很多自由投稿者就失去了和别人同站在一条起跑线上的机会。再者，就算是中国书协的会员，也不能说他们的作品就比那些非会员的作品强很多，而得到“免初评”的优待（说得难听些，有相当部分的中国书协会员，当年“混”进了中国书协后，就以为上了天，书法水平已经停滞不前了，比很多后来者差了不少）。这种“免初评”的待遇，其实是自欺欺人的。
如果硬要给“中国书协会员”在比赛中有什么“优待”的话，我想，在评审费上优惠更实际些，也更能让大多数人接受得了。但是，这似乎又破坏了“比赛”的潜在规则：中国书协会员有好几千，如果每人优惠10元，那么，整个活动也就少了几万的收入，这就损害了组织者的切身利益了！我想，他们是不会傻到这种地步的。
所以，在很多已然不公平的机制下去进行所谓的“公平、公正、公开”，只能是一句空话。
杨卫列：我的建议：
一、取消免初评。在中国书法家协会主办的书法展览中，中国书协会员的参赛作品免初评似乎成了一个雷打不动的规定。我不知道中国书协坚持出台这一规定是出于何种原因，但我知道这一规定一直以来都倍受争议。真不明白，对于这样一个饱受争议的规定，中国书协为何还要坚持？
二、多为参赛者着想，多一些人性化服务。比如，收到参赛者的稿件后，能及时的以手机短信的方式通知参赛者，以免除参赛者不必要的担心。又比如，展览结束后，作品集啊，奖金啊、退稿啊等各种承诺，应该及时予以兑现。
三、退稿费能否再少一些。广东是全国最发达的地区之一，按道理来说，发达地区承办大展，应给予参赛者更多的优惠才近于常理。但出人意料的是，广东省承办的这届展览退稿费创历年来承办单位收取的退稿费之最。真的不明白，退一件书法作品怎么就需要50元的退稿费？即便是以邮政特快专递的方式退稿，也用不了这么多啊！
四、加大评审力度，将枪手拒之门外。近些年来，在中国书协主办的大展中，找枪手代替已经成为一种现象。每一次展览结束，在民间都会有这样的传闻，某某的参展作品是枪手所为。我们虽不能断言民间所传皆为事实，但我们可以肯定这些传言也决非空穴来风。因此，对于这种现象，中国书协的高层应该是宁愿信其有，不可信其无。一方面，在评审时要加大辨别力度；另一方面，建立健全举报制度。对疑似枪手所为作品的作者进行现场创作测试；一旦发现其作品为枪手所为，即取消其参展资格，并对枪手、请枪手者，予以严惩，决不姑息。
余正绪：
“来稿必复” 何时能在中国书协书赛启事中相见？中国书协是广大书法爱好者崇敬而向往的社团组织，其主办的书法展览活动，乃众多书友翘首以盼之事，积极、热情的参与自不用说。
作为目前书写水平不高的一大群书法爱好者，为了写出自认为好的一幅作品，不知要耗掉他们多少时间、心血、精力和钞票。据我所知及亲历，凡参加中国书协举办的书法赛事，绝大多数的书友都要精心架构，暝思苦想，认认真真，反反复复，甚至是大动干戈式的“操练”一番。一般是“不到黄河心不甘”，“弹尽粮绝”。待到“大功”告成时，书者的心情自是激动万分。激动的是经过不懈努力，终于有了一件宝贝儿作品，可以向中国书坛最高评判团——中国书协评委们展示自己的学书状况了。我们在寄交作品时的心情是吝惜的，一是确实舍不得，二是怕途中不可遇见的丢失而“石沉大海”，有去无回。要参加赛事，就必须有舍得精神。于是，我在左看看，右瞧瞧，爱不释手、欲罢不能的复杂心境下把作品寄了出去。手中的作品没有了，可心里的担忧有了。我确实摆脱不了对参赛作品处境的忧虑：我的作品会不会在途中丢失？你们会收到吗？一般在十来天后，我这种心忧越发浓烈，想打个电话向承办者查询，又恐听到“这段时间很忙，收件情况还没有输入电脑，不好查”的声音。于是就自我安慰：邮局不会丢失的，收件人一定能够收到，评委们一定能够看到的！尽管如此，但心里不免还是有些惦记。
九届国展征稿启事公布后，我多么希望能在其中见到“来稿必复”这几个在别的书赛征稿启事中出现过的字样啊，可是我未能如愿。我猜想，这个赛事，不知道全国又有多少参赛者要为自己的参赛作品的去向而担忧了。于是，我又奢想：要是中国书协现在能够给九届国展的承办单位之一的广东省书协补充一条“来稿必复”的义务就好了。当然，来稿必复会增加承办者的工作量，但这是每个参赛者合理而又迫切的需要呀，我想，如果这样做了，一定会赢得广大书法爱好者的欢迎。因为尽量减轻参赛者的负担，满足参赛者的合理要求，参赛者就越多，书法活动的影响力就越大，对中国书法艺术的发展的贡献就越大，这是各级书法组织和书法爱好者都愿意看到的结果。古人尚有“为伊消得人憔悴，衣带渐宽终不悔”的精神，我想中国书协及承办人应该有这种精神。观念决定行动，只要有为参赛者服务的观念，再大的困难也能克服。那种“限于人力有限，来稿作品一律不退”，或者“凡投稿者视为认同并遵守本启事各项规定”无异于霸王条款。
参赛者交纳参赛费，就应该享有这样的服务。为广大书法爱好者服好务，是中国书协义不容辞的责任和义务，也是其他书法活动组织者义不容辞的责任和义务。我想，“和谐书坛”，应该以人为本，注重细节。其实，我们参加书赛，意在检验自己阶段性学书成果，入选与否并不重要，顺其自然心地宽。虽然以前我参加这样的展览全部落选，但如果能够知道自己的参赛作品已经安全送到，心里一定坦然多了，至少知道落选的原因是水平，而不是别的。在这里，我借书法导报“焦点网谈：我为九届国展进谏”这个题目，问一问我心仪的中国书协：“来稿必复” 何时能在书赛启事中相见？
滇斋主人：
对退休、边、远、穷地区的大多数仅靠退休金或低保生活的老年人来说，参赛费、退稿费太高。希望书协能结合国情加以考量。
舒隽弃：
如果硬要给“中国书协会员”在比赛中有什么“优待”的话，我想，在评审费上优惠更实际些，也更能让大多数人接受得了。无论是书协会员,还是书法爱好者,在比赛的选拔方面应该是平等的!
孤独大圣：
一、书法比赛和展览的定性问题，即是“艺术”展赛还是“商业”展赛。中宣部副部长李从军在五次书代会上曾指出：书法界乃至文艺界有浮躁之气和急功近利的现象，所以如何淡化功利目的对创作的影响，如何使我们的创作心态沉静下来，是目前值得关注的问题。
社会经济的长足发展，给书法（绘画）以更高的价值属性，但不是说书法作品已经具备了商品的价值。书法作品要完成市场交易转化成为商品，必须要借助于一个平台，而书法展赛在无形中成为主要的平台。特别是当前书法展赛以其独特的宣传效果，使人们趋之若骛，因为一旦自己的作品入选或是获奖，就可以一下子身价倍增。而未入选的作品却要面对石沉大海的命运。换种说法：入选作者在拥有了主办方给予的作品收藏费后，其作品具有了商品的属性，那未入选作者的作品难道就没有价值？可以说很多人都是以商业投资式的心态参加展赛，功利性的目的是展赛主办方和参入方事实上的默契。
二、书法展赛要解决好运作的模式。这里说的运作模式包括商业性运作模式和公益型运作模式。近几年来，国内大大小小的展赛，根据其运作的情况，都应该视为商业性运作。作为社会上商业团体或其组织以营利性的商业运作模式组织书法展赛，可以看作是市场经济的产物，那么作为中国书协也要以这种模式运作，其本身就违背了协会的宗旨。例如，参评费的收取。参评费的收取有何依据？是否向参加展赛的作者们公布了参评费的使用情况？以经济为杠杆运作的书法展赛，是否也应该受经济法律法规的约束？
三、要建立完善的书法展赛体制。首先应该是评审体制和监督体制的建立完善。特别是评审机制，不应该多少年了评委老是那么几个人，要多元化。不仅要有真正的书法专家，还要有社会上的知名学者、收藏家、鉴定专家等。二是充分利用媒体手段公开参加书法展赛的作品，让更多的人参入作品评审或点评。三是健全书法展赛活动中的各个环节，例如及时公布参加书法展赛的作者名单、入选名单、获奖名单等。
当然，书法展赛不可能做到尽善尽美，尽如人意，但是总能够在不断吸取经验教训中减少一些遗憾。
就书法展赛而言，唯有不带功利的书法展赛操作，才能有不带功利的展览作品！
泾汭居士：
１，感觉全国书展的的宣传力度还是不够,就整个文艺圈来说知道的也少的可怜。
２，对于评选，我反对各团体会员组织的稿件免初评。对于一个普通书法作者，书协不会理睬。组团也没我们啥事，还要去邮局给组委会汇款，受到不同人群的歧视是常有的事情。腰包自己掏，知道的是正常事情，不知道的还以为你脑子有毛病，经常给“某某组委会”、“某某书协”汇款，有时侯工作人员还提醒你不要乱汇款，以防上当受骗。
一鸟：
笔者仅就以往评审中存在的问题提出自己的建议以供大家商榷。
1.公开才能公正。我不怀疑书协领导对“公正、公开、公平”的阳光评审的信心和决心，但“公正、公平、阳光”如何得到保障？我想这个前提就是“公开”，只有“公开”才是真正的“阳光评审”，书协领导的不参与评审是体现了书协的开明，对媒体的介入、监督观察和及时的报道也体现了书协领导的智慧和胆量，但对评审过程是否公平的关注是广大投稿者的迫切愿望，而媒体的介入特别是网络媒体的介入会满足大家的心愿，体制外的媒体的摄像头和笔墨对评审既是及时的报道也是一种监督！记者现场及时的报道不仅是对评审公正和公平的肯定，也是阳光的需要！“当代篆刻艺术大展”就是在媒体及时大量的报道中赢得了书法人的喝彩的。所以我寄希望于书协能够在九届国展评审中继续运用当代最快捷的互联网，赢得大家更多的肯定！
2.避免“东道主”现象。东道主现象由来已久，几乎成了所有展赛的惯例，而东道主现象这种金钱交易下的产物是书法人无奈和批评人批评的热点，作为东道主在入展人数、获奖人数上都会得到照顾，甚至东道主的收稿人拙劣的作品都可以入展等现象常常能激起骂声一片，而东道主现象对经济不发达地区的书法作者来说更加的不公平。由于经济的原因这些地区本来书法水平就受到局限，同样因为经济的原因他们无法成为东道主，因此竞争条件对于他们来说是不公平的，这种不公平对他们的书法水平的提高将是一种阻力，不符合总体书法事业的发展！
如何避免“东道主”现象？我想倒不如公开的给东道主一定数量的入展名额使得他们不会挤占其他省份的名额，这对东道主既是一种对投资的奖励也是一种对东道主利益的限制。于其遮遮掩掩倒不如公开的说明。
3．评委的公正问题。对评委的选择关系到入展、获奖作品的质量,也关系到将来书风的走向。所以选择真正有实力的口碑好的评委是个关键，对评委组成的的照顾我想不能在今后的展赛中出现了,对书协体制外的评委只要有实力也可以适当的考虑，艺术的发展需要有不同的风格和流派的参与,这次的篆刻大展就做的很开明，体现了书协领导的大度和对不同风格的宽容。在具体的评审中限制评委不准接触本省的作品,在推荐获奖作品时可以让评委写上自己的推荐理由并签上自己的名字,评审结束后对外公布,这样不仅是对艺术的负责也是对自己的信誉和良知负责,对发现作弊的评委可以公开给以处理,以便更好的杜绝有私心的评委。
4．退稿费的问题。展赛不退稿是个对书法人很不公的问题,书协自张海主席主政以来,明确规定了可以对落选的作品退稿,但这次的征稿启事上对退稿的费用定为50元人民币我感觉不能理解。诚然，退稿是个较麻烦的事,需要承办方花费很多的人力和时间,但对于50元的费用确实高了,因为目前我们的书法爱好者甚至书法家专门靠卖作品生存的毕竟是少数,多数人还是在用省吃俭用的钱来搞书法,多数都没有脱离写毛边纸的练习时代,作为书法人的娘家人的书协应该考虑到目前书法家的现状,更应该从维护书法家的利益的角度出发,将退稿的费用压缩到最低的限度,甚至可以在确定承办方时将退稿的费用归于承办方处理,这样对所有的投稿者来说是个非常好的事情,也可以更加体现出书协对广大书法家的关爱。
王永森：
九届国展的细节有了问题!就是作者填表的麻烦和为收集表格者带来的麻烦!当然策划者的用心是好的-----为了登记方便,但是有一个细节没有要求到-----那就是表格的尺寸问题。在征稿启示中说，此表格可以复制，当然也可以不复制而从网上下载。这就出现了规格不一的毛病，笔者没有报纸，便从网上下载了一张表格，打印出来的是A4纸（B5纸出来的不够规范，显然，网上的原样是A4纸）。而在报纸上刊登的表格是不规则的B5纸（比B5纸还小），所以，我可以预测，统计者收到的表格一定是一些大小不一、参差不齐的纸张，这其中还极有可能有些作者没有找到表格复制而不填或随意找张纸填写。这样的结果当然不是策划者的初衷，实际上，给创作者增加了麻烦（复印要掏复印费，打印要找打印机）的同时，也给统计者增加了工作量。
为了以后更加利于操作，我觉得这样的规定值得提倡：一律用B5纸或相当于B5纸的稿子写清楚作者的姓名、年龄、民族、身份证号，通讯地址，邮政编码，手机号码等。我认为这样就比较实际，既照顾了作者的利益，也规范了登记工作。
河南 汝州 王顺卿：
也为九届国展进一言
九届国展是今年中书协举办的一项重大赛事。经过几个月的准备，征稿工作已接近尾声，书法界普遍关注。下面就我个人观点阐述一下：
由于九届国展宣传到位，预计参赛人数要超过历届，作品质量一定也很高，所以对评审的期望也很高，预计九届国展收稿会在5万件左右，按入选900件 入选率约2% 那么有4万多件作品要落选，这些落选作者的心情会是什么样子？交了30元评审费，3秒说落选就落选了，怎么给落选的人一个交代，也应该给他们一个评价，并让他们知道吧。
但是落选是必然的 怎么安慰他们，我想就是给他们一个回复，不能不声不响的就算了，落选要知其不足。不知怎么落选了，会对大多数落选作者受到伤害。
因为大多数作者是花了半年时间,参加过几次培训，花了数千元的培训费，没有参加过培训的也花了百元以上，为的是什么？为的是捐助九届国展吗？不是的，是为了检验一下自己的学习成果，所以必须给落选作者一个回复，什么样的回复，我特意制作了一个“九届国展入选落选作品评审表”（表样如下）。
建议对否？我相信主办单位比我考虑的更周到、更细致、更完美。定会让参赛作者更满意。
以上属于个人观点，请大家完善。
河南 汝州 王顺卿 13937568375 xinyi87@126.com
铁杵：
参与办"展前培训"的"名家"不宜担任国展的评委
参与办"展前培训"的"名家"不宜担任国展的评委。
书法导报9月5 日的头版<关于书法培训的断想>把展前书法培训与美术界做了比较.说明书法培训在提高书法水平的重要性的同时,强调书法是不能速成的!
既然不能速成,各地的"展前培训"似乎专门为了"展览"而准备设计着,并没有把真正意义上的书法水平的提高作为旨归.这样的突击性的培训使得许多人的目的被牵引,这不仅仅是对"事业"的误导而且是对那些个心怀叵测的"走穴"者提供了极佳的途径!
人是有感情的,意志再强也禁不住针对性的"攻击".在国际体育赛场上,2个等同的高手比赛结果,一定是"人气"的比拼,"情感"的取舍了。
为了让"国展"更具有艺术性,评选的公平,中书协的评委库不乏"名家"成员,对于参加大面积"展前培训"的名家,在培训中担任指导老师的"名家"是不宜担任本次"国展"的评委的,艺术家首先就是有丰富感情的人,而这就使得他们在评审过程中,不得不有感情上的倾斜而有失公允了。
这世界,趋利未可厚非.有的培训班还想继续办下去,为书法事业做更加大的贡献.让那些"名家"真正体现自己的艺术实力和教学水准,不担任评委是对推动书法事业的更好奉贤,也是真正学书法人的大幸!
黄润：
向九届国展提建议。
这个征求建议的措施好，说到群众的心坎上了，积极支持。 下面提两条建议：
一.将全部来稿按字体统一编号、登记。
二.将全部来稿的作者姓名及姓名印章全部用色纸遮盖，不要评委看见。评委按编号进行评审，作者姓名始终对评委保密。(整个评审过程-初评-复评-终评)我认为只要坚决认真执行这种方法，就能使九届国展的评审工作，做到公开、公平、公正，杜绝一切不正之风。前八届之所以评审出现不少问题，关键是措施不力。予祝九届国展，园满成功！成功！
另外 ：建议全国首届老年书法展的评审工作，可否考虑这两点建议。
徐建民：
我的建议
我建议九届国展除了1000件入展作品外,再增设1000件入选作品.入展作品具备加入中国书协的条件,是否将入选作品也列入加入中国书协的条件之一,免得有遗珠之憾.张海主席在九届国展宣传工作会议上讲到,要发展壮大我们的书法队伍.此话讲得很好,很切合实际,很符合我国的国情。
另外,我再建议将入选的1000件作品也出版作品集.不知提的是否正确,请各位方家商榷。
李侬：
门外汉的建议
1、所有的申报均通过网络申报。申报后可自动产生申报编号。该编号即为所有报名参赛者的资格号。
2、所有参赛作者均不得署名。直接标注计算机报名系统自动产生的编号即可。
3、网络申报可以直接委托为当代书法网哦！
安徽 李木教：
我认为上述网友都没点到正题上，有些提问文字太多，不精练
当今书坛，每届国届过后，争论最多的无非一是：评审公平性、合理性、透明度（归入到评审机制），此是大展成败之关键。
二是东道主现象。
三是获奖入展证书、入展费、作品集的要及时兑现承诺（善后工作），包括展览。先说简单的，最后细说评审办法。
一、东道主现象历届都有，但不能多的离谱。要有一定比例，毕竟人家出了1000万，但起码要进入2000件以内（这样才有说服力），不然像去年安徽安美杯展出现场，其中一、二位作者的水平很差作品都放上去，在展览现场一比较很”丢眼“，现场人家非议很大，难道说这就是东道主照顾的作品质量。
二、展览后的承诺，建议中国书协再与承办方签定的合同条款中，一定先扣除350万作为“承诺金”，如主办方及时兑现承诺了，这笔钱还给主办方。如主办单位侵犯参赛者利益，这350万中国书协要扣下作为参赛者的补偿。同时，中国书协要成立监督组，全程监查大赛的全过程，防止出现意外。像兰亭展的”入展费“事情就不了了之。
以上都是小事，大事在于评审的合理、公正、科学、透明度。前阶段网上骂声一片，因为出现了崔志强交款事件和李向群事件，把中国书协高层评委腐败的黑暗揭露出来。导致国人对中国书协在评审过程的不信任。这能怪谁？
一、取消提名制，这是防止职务犯罪的有效办法。中国书协评委真因为手中“生杀大权”，加上中国书协缺乏有效监督，促进腐败风盛行。评委可以提名你获桨，反过来讲，你写的最好，没评委提名你，你怎么能获奖？
二、评奖采用中央电视台歌手大赛经验，取掉二个最高分，取掉二个最低分，综合平均分，决定排名。
事实上：我在决赛现场看到，在中央台电视举办的全国电视书法大赛决赛现场，江苏尉天池给他的一个江苏弟子打了最高分，旁边的尉天池弟子华人德（也是评委）一看老师打高分，他忙也把6分改成8分，坐在后面的人都看到，中国书协评委多罴啊。评心而论，他评委手中只有二、三张投票权，他不投自己的弟子和朋友才怪呢？
三、评审期间，评委手机之类的通讯工具一律要上交，绝缘几天，不然多次出现评审一结束，外面谁获都知道了，防私下沟通。
四、初评一定要慎重，要增加初评、复评时间。以前初评审都安排3天左右，3万件作品初审，评委三人一组，所以基本上是三秒一过目，谁上谁拿下。
建议；初评评委一定多，便于兼顾各种书风流派，评审时间可增加天数，尽管很辛苦。大约选中5千件左右作品（真正上水平的，国内可能目前就是这个数或3000件左右），进入第二轮复评。进入第二轮后，就要按照今年举办的当代篆刻艺术大展的评审办法，这5000件作品，每个评委都要过目打分，比如得票13票以上进入第三轮（2000件作品），再投反对票，如7票反对则下，进入最后的900——1000件左右。（这样的话，即使作者落选，你也没什么好责怪，总不能说每个评委都反对你。因为大多评委不认可你的作品。此做法给投稿者一个合理的说法，以减少民愤，因为当代篆刻艺术大展评审，人们一致说好，没争议！）
五、评奖：
一、评委不能投票给本省作者或是以公开的外省弟子。
二、评委每人有10张或12投票（如是说评委只有二、三张选票，照正常心理，他肯定投自己的弟子或找熟悉的友人，如给他10张以上的选票，他就有可能投了自己友人和弟子外，发些善心投他喜欢的作品，也会投外省作者，这是正常人的心理。）
评奖一定要取掉二个最高分和二个最低分，去掉二个最高分的理由：腐败分子他不可能神通广大买到所有评委。腐败评委他即使给最高分也没用，因为都去掉了最高分。所以有“投鼠忌器”的含义。
六，获奖名单公布后，要有评委的推荐理由即评语，要在大展作品集、报刊上或网络上公布。目的是监督评委的行为，要使评委知道自己的每一言行，全国媒体和国人正监视着你的审美水平，道德守为和公心。如争议大且违背良心的评委，要开除中国书协评委职务，报全国人民。
我敢保证，以上几大举措，如中国书协采纳的话，那是绝对造福于国人的。
也许我的观点，会得罪有些评委，断了他们的”财路“。但我是真心从中国书协的健康发展大计来思考，我更希望张海这一届的中国书协所领导的中国书坛是繁荣、开明的。（我更不希望、更不愿看到国人大骂中国书坛腐败）
当今书坛，存在着种种诱惑，评委手中有权，他的作品就卖的出去，就有人买他的作品。（普遍存在着评委从岗位退下来后，作品卖不出去的现象，故存在着，在位时要”大捞特捞“的思想。）
现实的中国书坛盛行着一种“诱发腐败”的现象。中国书协本意是好的，在北京通过举办××期中国书协培训班，来提高书法爱好者的创作水平。可很多学员把上北京培训变成了上北京“拉关系”，学员中条件好的，就有直接出钱”卖“评委的作品（因为北京中国书协培训中心的这些老师都是全国展或是单项展的评委），或邀请评委到他家乡盛款接待，酒色过后，评委”乐不思蜀“，一来二熟后，就成了“好朋友”，学员就直接要评委关照自己的作品获奖，而评委也很“笑纳服务“。而且这种现象越演越烈，我不知道此现象将来如何收场。
如今中国政府成立了防腐败局，来防范职务犯罪。而中国书协从来没监督机制，从来没处分哪个评委，使书法成为”追名逐利“的好场所。中国书协要从国人心目根本改变自身形象，就要从本届——第九届国展中改革原有不健全的机制。领导层更要有拨乱反正的决心。
补充一点：对于评奖，不用提名制，即每个评委对进入2000件的作品进行打分，取掉三个最高分和二个最低分，按票数积分从高到低综合累计分，来确定获奖人员。
以上是作为取消提名制的第二个补充理由。
王乃胜： “我为‘九届国展\’进言献策”
常见某些书法大展征稿要求作品不要繁简字混杂，国展作品点评时，点评老师也再三强调作品中不要繁简字混杂，否则在评审时可能作为作品的硬伤予以淘汰。不知国展评审时是否如是说。
当然，书法作品中尽量多用繁体字，能较贴近、符合传统书法的审美习惯，易显古意。给作品增色。但不能认为作品中繁简字共存就不是一件好作品。让我们翻开晋唐以来很多名家的作品，不难看到一篇作品中繁简字共存的例子比比皆是。即便是现代名家沈鹏先生的作品繁简混用的现象亦多见。
在下认为，无论是楷书作品还是行书、行草书作品，偶尔出现简体字，只要能达到整篇和谐自然、浑然一体古意盎然，便不失为一篇好作品，便不能因为“作品中繁简字混杂”给予枪毙，给予一票否决。
更何况书法创作过程是一个真情流露的过程。有的作者习惯以某一简体字表达书写性情。硬让他用不习惯的造型去写，他会感到别扭、不习惯、不和谐。这样反而不利于作者真性情的流露表达。这与书法创作的原则是相悖的。
因此，我认为评审中要求作品中杜绝繁简字混用现象是不科学的，是不公平的。也是不利于书法艺术发展的。此言不知对否，仅请组委会、各位评委斟酌。
江苏省徐州沛县大屯煤电公司孔庄矿学校 王乃胜
手机：13218557079
身份证号；3203225202200310
陈喜：加强打造九届国展品牌效应之建议
品牌的力量是无穷的，往往能起到事半功倍的效果。九届国展要想做大做强，就得加大宣传力度，打造巨大的品牌效应。打造九届国展品牌效应，就是系统地把九届国展推广给社会，赋予九届国展一个适应宣传和发展需要的形象理念，彰显九届国展特色，以直观亲切的形式树立九届国展形象，提升九届国展的知名度和影响力，加快九届国展发展，达到宣传推广之效果。加强打造九届国展品牌效应，我建议从以下几个方面开始。
1、加强打造形象识别系统
要想宣传推广九届国展，就必须先得把九届国展的形象设计做好，就是加强打造九届国展形象识别系统，对九届国展进行全面包装，提升文化品位，打造品牌效应。加大力度整合九届国展资源，制作一套完整的九届国展标志、旗帜、工作理念、主题口号、主题歌曲、主题宣传画等等组成的形象识别系统，然后联合相关媒体进行大规模的宣传和推介，打造九届国展品牌效应，在社会上营造良好的宣传氛围。
2、加强手机宣传力度
现在，我国已经进入手机信息时代，手机的普及率非常高。这些数量巨大的手机用户，就是潜在的宣传对象。所以，我建议加强九届国展的手机宣传力度，联合电信部门，利用这一日常生活中最广泛的传播渠道，进行九届国展的宣传。制作九届国展的宣传短信、宣传彩铃、宣传彩信，供手机用户下载，或遵从手机用户的意愿，把九届国展的宣传作品发送给手机用户。同时，也可以举办九届国展知识手机短信大赛、九届国展知识电话大赛，多形式多手段地利用电信系统，进行更深入的品牌宣传。
3、加强互联网宣传力度
互联网广告是传播最迅速、传播范围最广、影响最大、最省钱的宣传手段，而我国的网民数量世界排名第一，九届国展应该好好地利用这一广阔的传播平台，加强互联网宣传力度，对网民进行大规模的宣传九届国展。宣传的形式可以多种多样，比如开设九届国展博客、大量投放网络广告、举办九届国展知识网络竞赛、举办九届国展有奖网络游戏等等，增强互动性，增强趣味性，吸引网民关注九届国展。
4、加强宣传产品的制作力度
为了九届国展的宣传真正进入百姓生活中，我建议加强九届国展宣传产品的制作力度，制作一批九届国展宣传产品。比如制作九届国展宣传扑克牌、九届国展宣传日历、九届国展宣传台历、九届国展宣传挂历等宣传产品，把九届国展的形象识别系统等等，印刷在这些宣传产品上，让人们在娱乐之余、在使用的同时，加强对九届国展的认知，扩大九届国展的影响力。这些小物品造价低廉，但是影响很大，也很深远，真正进入百姓的生活中，植根百姓的脑海里，起到很好的品牌宣传作用。
5、加强寻求民间智力支持
为了把九届国展发展得更好，更加完善，真正倾听群众的呼声，反映群众的意愿，鼓励群众关注九届国展发展，我建议九届国展集思广益，加强力度寻求民间智力支持，鼓励社会群众献计献策，并且定期评奖，予以表扬，经认真研究后，择优采用。民间的献计献策将为九届国展提供巨大的智力支持，将大大推动九届国展的发展。
打造九届国展品牌效应不是一件简单的事情，需要加大力度，多手段全方位地进行文化建设与宣传。这是一个广告纷飞的年代，这是一个品牌林立的年代，要想把九届国展的事业做大做好，就得加强文化建设，进行全方位的宣传，打造良好的品牌效应。只要坚持多手段全方位打造九届国展品牌效应，那么，九届国展的明天就会更美好！
姓名：陈喜
手机号码：13763057080
电子邮件：zhongjiang0768@163.com
地址：广东省湛江市坡头区龙头镇解放一横路68号龙头中学 陈喜收
邮政编码：524054
李宝琦：
我为九届国展进言献策
我为九届国展进言献策
四年一届的中国书法界的奥林匹克大舞台“九届国展”，即将进入评审。应该说，评审的规则和评委的职业操守毋庸置疑。
下面就评审的原则性及人文关怀谈点建议：
一、按保守投稿数量三万份的20%计，怎么也有5000一6000份符合入展水准的优秀作品，而国展仅限1000件入展（其中包括特邀作品100件），能否将特邀作品另设展位，保证入展作者1000件，使更多新人入展。
二、在坚持评审规则，坚持艺术水准不降低的前提下，使评审更具人文关怀。比如：同等水准的作品，年龄偏大的上，年龄偏小的缓上；非中国书协会员的上，是中国书协会员的缓上；书法弱省作者上，书法强省作者缓上；在基层做组织领导的上，非基层领导的缓上；有创新味道的上，无创新味道的缓上；东道主作者上，非东道主作者缓上……。适当考虑弱势群体，因为他们更不容易。道理大家都明白，无须详述。
总之，要鼓励创新，推出新人，使评审既有原则性，也具有灵活性，使落后省份和正在进步的省份予以更多的关怀和鼓励，为构建和谐书坛践言践行。
山西省长治市高级技工学校李宝琦
电话：0355-2083669（办）1383479868身份证号：140402580123001 2007年9月27日
丁庆廪：
关于现场创作测试方法的建议
一、增加参加现场测试的人数。
二、参加现场测试投稿者，要提交理论文章或艺术介绍，及大、中、小的楷、行、草、隶、篆、篆刻作品。
三、现场测试内容要外延至投稿以外，由评委出题，测试内容含入选作品复书，以及各种书体大中小的现场书写，获大奖者还要有文学知识，书史知识的测试。
受今年的“百年西泠&#8226;中国印”海选活动的启发，本人期望，书法界即最高权威部门（中国书法家协会），能否结合“九展”举办类似的“海选”做法或擂台赛做法，让书坛内外的人都心服口服，“是骡子是马，拉出来遛遛”。
今年“九展”增加现场创作测试，实为当今展厅形式规范化的标志。
北京东燕郊159信箱
北京东燕郊华北科技学院南区成人教育学院 中国书法院教学部
邮编：101601 电话：010－51739065
丁庆廪 电话：13506320036
内蒙古 刘勍：
我为“九届国展”进一言
既然称为“国展”，就应体现出评选的公正性、公开性、广泛性和严肃性，这样评选的结果，令人心服口服，产生的优秀作品，才是名副其实、举世公认的上乘之作。
建议评选前，将每幅作品统一编号或打上特殊标记，在当代书法网上一一“亮相”，让公众做一评判（对幸运评选者给予适当奖励）；同时结合评委遴选意见，产生最佳作品。
这样，前期工作量无疑会加大，既要拍照，还要编号等等，但后期汇总工作不会增加多大难度。这样做民主性、权威性更大，不妨做一大胆的尝试。
内蒙古赤峰市敖汉旗广播电视局刘勍
邮编：024300
手机：13847646236
2007年9月18日
李宝琦的观点把入展数提高妻1000件，不包括特邀作品100件，使这100件的名额给新人是有道理的。但第二条所谓的什么强省的缓上、东道主缓上。。。。这些看起来十分可笑，为了真正把九届国展办成高规格的展览，就必须要以作品质量第一来作为评审标准，那有这么照顾，你水平差的可以参加单项展和专题展，国展就要体现真正的权威性，不是人文关怀的范畴。东道主广东作者也只有进入2000件内，才可照顾那些没进入1000件入展外的作者，这也合情合理，人家出了1000万，且多数作者已进入了2000件内，如给予适当的名额照顾也是有道理的，如广东作者许多作品在6000件还以外，评委硬要把这些作品放进入展作品中，那只能摘广东的牌子。
河南省西平 于建国：
几点小建议
（1）严格遵守征稿启事，做到言守必信，严把越期投稿。
（2）慎重履行评审程序职责，遵守评审制度做到公开、公平、诚信，不厚老者、不薄新人。
（3）杜绝地堿特权，感情倾向，人情稿件代笔行为，重演八届国展情感剧。
4）树立新领导、新起点、新时代、新书风、新广东、新评审、新形象
联系人：于建国
联系电话：15978895139
联系地址：463900 河南省西平县中原大道西头路北藏宝斋。 |
|
IP卡
狗仔卡
显身卡
发表于 2007-9-17 16:02:17
发表于 2007-9-17 16:38:21
发表于 2007-9-24 08:47:16